Žalba na odluku dr Miroljuba Blagojevića UO JSS kao trećestepenom organu

Objavljeno: 7 decembra, 2011

JUDO SAVEZ SRBIJE-BEOGRAD

UPRAVNI ODBOR

IVAN TODOROV-PREDSEDNIK

PREDMET: ŽALBA

Poštovani,

iznenađeni odgovorom predsednika Superligaša, gospodina dr Miroljuba Blagojevića, da naša žalba na odluku sudija u prvom kolu Super lige, od 15.10.2011. godine, koja je direktno uticala na rezultat našeg meča sa “Žandarmerijom”, neće biti razmatrana na sednici Udruženja superligaša, kao drugostepenom organu, kojem on predsedava, prinuđeni smo da se obratimo UPRAVNOM ODBORU JSS, kao trećestepenom organu u žalbenim postupcima. Stav gospodina Blagojevića da Udruženje superligaša, ne može raspravljati o eventualnim greškama sudija, je neodrživ, jer bi u tom slučaju zaista bilo po onoj narodnoj “Kadija te tuži, kadija ti sudi”, jer je sudijska komisija dala mišljenje da u spornoj situaciji borbe između Grujovića i Vukovića, nije načinjena greška sudija. Ovom prilikom je načinjena i proceduralna greška jer je u toj “komisiji” učestvovao i gospodin Siniša Škrbić, koji je mišljenje komisije i potpisao, kao predsednik sudijske komisije JSS, a i sam je učestvovao u donošenju, po nama pogrešne odluke, sudija u spornom meču. Zbog “sukoba interesa” on je morao biti izuzet iz ove pravne stvari, odnosno žalbenog postupka. U sličnoj situaciji je i gospodin Blagojević, kao predsednik udruženja superligaša, jer je on i sportski direktor “Žandarmerije”, pa je teško bilo očekivati njegovu objektivnost u ovom postupku. Sem toga, načinjen je i formalni propust u procesu pisanja dostavljene nam prvostepene odluke Blagojevića u kojoj nema ni pouke o pravnom leku, koju svaka odluka na žalbu mora da sardži.

U cilju pravilnog sagledavanja naše žalbe gospodin Blagojević je trebao pribaviti izjave svih službenih lica na ovom meču (delegat, Milun Delić, kontrolor suđenja, Siniša Škrbić, sudije, Milan Tomković, Vladan Stojanović i Nikola Malešević) te mišljenje nezavisne sudijske komisije u kojoj nije niko od sudija koje su sudile ovaj meč, što bi trebalo i sada pribaviti.

Iz svega iznetog stekli su se svi uslovi da se o našoj žalbi odluči na Upravnom odboru JSS, jer sa mišljenjem i odlukama gospode Škrbića i Blagojevića, nismo zadovoljni, pošto grubo krše svaku sportsku etiku i pravdu. Svesni smo da ni po nas pozitivna odluka UO, neće proizvesti značajniju satisfakciju, jer je liga završena i moguće bi bilo da na tabeli napredujemo samo za jedno mesto više, odnosno umesto sadašnjeg 7-og, zauzmemo 6-to mesto. Naravno da tu ostaje enigma u stilu, “šta bi bilo, kad bi bilo”, odnosno, da li bi “Cement” sa ta dva boda u prvom kolu i starta sa dve pobede i sva 4 boda, imao bolju motivaciju i možda potom izborio i plasman u Play-off. Ali od toga više nema ništa pa bi promena prvostepene odluke gospodina Blagojevića, koja je po njegovim rečima motivisana mišljenjem sudijske komisije JSS, bila ipak neka satisfakcija, i takva odluka UO bi svakako preventivno delovala na naše sudije i celu sudijsku organizaciju, koja se ovim stavom i odlukama, poprilično otuđila od ukupnog bića JSS i sportske etike uopšte.

Kao moguće rešenje iz ove situacije predlažemo da se na UO JSS, prihvati žalba “Cementa” kao osnovana, što se i vidi na priloženim fotografgijama kros garda Vukovića, koje su načinjene kao sekvence iz video snimka pomenute borbe, kao i usporenog snimka, te da se usvoji jedno od dole ponuđenih rešenja ili pak formuliše neko treće rešenje:

1. Da se sporna borba Grujovića i Vukovića registruje  rezultatom 2:0 za Grujovića, odnosno prihvati rezultat meča do spornog trenutka, (45 sekundi do kraja borbe) u kome je Grujović vodio sa Waza-arijem (7:0) te da se na osnovu toga ukupan rezultat meča registruje u korist “Cementa”, uvažavajući rezultate ostale 4 borbe u ovom meču.

2.Da se nastavi borba Grujovića i Vukovića, od spornog trenutka, tj. 45 sekundi preostalog vremena, do kraja ove borbe, uvažavajući stanje postignutih poena na semaforu, do spornog momenta, kada je pogrešnom odlukom sudija Grujović diskvalifikovan.

Jedno od ovih rešenja bi svakako doprinelo vraćanju vere u sportsku pravdu i mogućnost promene pogrešne odluke sudija, kao rezultat grubog previda i greške, odnosno teške povrede pravila borbe. U suprotnom, ukoliko bi njihova odluka, kao prvostepena, bila i konačna, ispalo bi da su oni neprikosnoveni vladari naše sportske sudbine, bez mogućnosti da se njihove greške poprave,  ma koliku su štetu proizvele.

Beočin, 07.12.2011. godine

Za JK „CEMENT“,

Andrija Mumović

 1,528 total views,  1 views today

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *